Geir Pollestad

Vil statsråden bidra til å finansiere «Ønsketransporten» slik at dette tilbodet kan bli vidareført og utvikla?

Hvilke lover og andre statlige føringer må endres eller fjernes dersom det skal bli mulig å få til positive aktiviteter på bygda som for eksempel frisbee-golf på Giljastølen?

Hvor mye statlige penger gikk i 2025 til ulike tenketanker, tankesmier og tilsvarende juridiske enheter i Norge og i utlandet?

Billerud har nå trukket seg fra den største investeringen i norsk skogindustri på 30 år. En hovedforklaring er ustabile rammevilkår og manglende svar på utslippstillatelse fra regjeringen. Fører Regjeringen en politikk som samsvarer med ambisjonene i industrimeldingen?

Vil statsråden sikre at dispensasjonssøknaden behandles raskt og innvilges slik at berørte elever ved Kalnes VGS kan fortsette opplæringsprogrammet «Fiske og fangst»?

Kva er status for oppfølgjinga av "oppskrift for lokalmat" som ble lansert for ett år siden?

Mitt spørsmål går til samferdselsministeren. Svalbard er viktig for Noreg. Ikkje minst i dagens sikkerheitspolitiske situasjon er det heilt avgjerande at infrastruktur og kvardagsliv fungerer på Svalbard. Senterpartiet meiner at Svalbard skal vera det familiesamfunnet som Stortinget har bestemt at det skal vera. I dag er situasjonen at innbyggjarane i Longyearbyen ikkje kan drikka vatn frå springen, og i den einaste daglegvarebutikken i Longyearbyen er det tomme hyller på grunn av manglande forsyningar. Vareforsyning til øygruppa går med båt, og i tillegg har Posten hatt fraktefly som fram til 2025 har frakta mat til Svalbard. No er båten til reparasjon, ingen veit når neste båt kan koma, og Posten har slutta å fly varer til Svalbard med fraktefly. Det rammar altså transporten av mat. Resultatet er tomme butikkhyller. Det er omtrent ikkje til å tru. Då er mitt spørsmål: Er Arbeidarpartiet fornøgd med ein situasjon der butikkhyllene på Svalbard er tomme for mat, eller vil regjeringa ta grep for å sikra at det framover er mat i butikken?

Mener statsråden det er riktig å kutte tjenestetilbud på sykehuset på Lagård i Egersund og sentralisere tilbudet til Stavanger?

Regjeringen varsler nå at den vil innføre EUs reviderte avløpsdirektiv. Stortinget har ikke fått informasjon om hvor mye det vil koste, konsekvensene det får, og hvem som vil få pålegg om nye krav. Kan statsråden gi en oversikt over hvilke tettsteder i Rogaland som vil bli rammet, og hvilken miljøeffekt disse påleggene vil gi?

Spørsmålet mitt går til statsråden for forsking og høgare utdanning. I statsbudsjettet for 2026 føreslo regjeringa å kutta studieplassar i sjukepleie i distrikta og i Nord-Noreg. Grunngjevinga for dette var låge søkjartal. I forhandlingane i Stortinget om statsbudsjettet vart dette omgjort. Desse studieplassane vart likevel oppretthaldne. Når regjeringa bruker låge søkjartal som grunngjeving for å føreslå å leggja ned studieplassar, burde jo ein logisk konsekvens vera at høge søkjartal var ei grunngjeving for å oppretthalda studieplassar. Sånn er dessverre ikkje logikken til regjeringa og Arbeidarpartiet. I Alta er det oppretta politiutdanning. Dette er ei svært populær utdanning, med over ti søkjarar per studieplass. Likevel føreslår regjeringa å leggja ned politiutdanninga i Alta. Så mitt spørsmål til statsråden for høgare utdanning er: Bør ikkje populære utdanningar som gjev kompetanse som me treng, oppretthaldast?