Pål Morten Borgli

Var statsråden kjent med denne utviklingen, og hvilke tiltak vil statsråden vurdere for å motvirke økt narkotikabruk og sikre at håndhevingen av narkotikalovgivningen ikke bidrar til en uønsket og skadelig dreining i utelivs- og serveringsbransjen?

Mener statsråden at statsforvaltere skal kunne ta opp igjen og overprøve gamle saker der de selv tidligere har valgt ikke å fremme innsigelse, og hvordan mener statsråden dette harmonerer med hensynet til forutsigbarhet, rettssikkerhet og tilliten til forvaltningen?

Har alle tidligere aktører innen pelsdyrnæringen nå fått sitt endelige oppgjør fra staten?

Jeg viser til justisministers uttalelse i 2008: at staten har anledning til å frafalle en foreldelsesinnsigelse, og at dette også nesten uten unntak gjøres i praksis der skadelidte ellers ville lide uforskyldt tap. Komiteen vil understreke viktigheten av at denne praksis. Kan justisministeren redegjøre for eksempler og opplyse om hvor mange ganger staten har avstått fra å påberope seg foreldelse?

Vil helseministeren bidra til at mennesker som tar ansvar for egne medisinske utgifter kan få fradrag på selvangivelsen?

Hvorfor velger Statens vegvesen og andre offentlige byggherrer nesten uten unntak å bruke de mest kostbare stedstøpte betongløsningene ved bygging av bruer, også i små og enkle prosjekter, når prefabrikkerte elementløsninger har vist seg å gi lavere kostnader, kortere byggetid og gode resultater i land med tilsvarende klimatiske forhold?

Kan statsråden grunngi hvorfor Staten ved Kommunal- og distriktdepartementet bruker så mye av fellesskapets ressurser på byggesaker når det foreligger enstemmige avgjørelser i Høyesterett der staten går på nederlag. Syns statsråden at denne type ressursbruk er riktig i en tid der lokale vedtak skal tillegges mer vekt, og hvorfor har ikke staten mer tillit til kommunepolitikere som gjør grundige vurderinger i byggesaker?

I regjeringens forslag til statsbudsjett foreslås det å avvikle den særskilte tilskuddsordningen til internasjonale sykkelritt i Norge. Hvorfor tas hele støtten bort fra et av rittene (Tour of Norway) som både oppfyller likestillingsprinsipper og eid av lokale sykkelklubber?

Hva er status på gjennomføringen av stortingsvedtak nr. 766?

Det har ikke manglet på lovnader om forenkling og avbyråkratisering fra partiene. Over lang tid har vi sett lover og forskrifter som hindrer effektuering av fornuftige lokal vedtak. Jeg utfordret dette i trontaledebatten og finansministeren kom med lovnader om at offentlig sektor skulle forbedres og fornyes. Når regjeringen har satt i gang et arbeid innen forenkling av plan og bygningsloven. Hvorfor kan ikke departementet instruere landets statsforvaltere og fylkeskommunene om å heve terskelen for å overprøve lokale vedtak?