Marian Hussein

Mener statsråden at alle steiner er snudd?

Ifølge VG tjenestegjorde 35 nordmenn i IDF i mars 2025 når Israels krig mot Gaza pågikk. Hva vil justisministeren gjøre for å forsikre seg om at nordmenn som eventuelt har bidratt til krigsforbrytelser i Gaza blir straffeforfulgt?

Utviklingen i Nordøst-Syria er svært bekymringsfull, og kurdiske grupper melder om voldsomme angrep fra grupper knyttet til regjeringshæren. Vil utenriksministeren fordømme angrepene, og hva gjør regjeringen for å støtte befolkningen i Rojava?

Funnene etter drapet på Tamima Nibras Juhar viser alvorlige brudd på rutiner og at ansatte ble sendt ut i risikofylte situasjoner alene. Hvordan kan statsråden akseptere at alenearbeid fortsatt brukes i tjenester med kjent høy risiko, og hvilke umiddelbare grep vil regjeringen ta for å sikre at arbeidstakere ikke settes i livsfarlige arbeidssituasjoner videre?

Mener statsråden det haster endre loven for at skader som skjer under øvelse og trening fanges opp av yrkesskaderegeleverket på lik linje med øvrige skader, og mener statsråden reglene bør endres med tilbakevirkende kraft for å likebehandle ansatte i beredskapsyrker?

Vi kan lese nå på nav.no at Nav har beregnet foreldrepenger til AAP-mottakere som har vært i noe arbeid før de har gått ut i foreldrepermisjon feil siden 2019. Arbeidsinntekt har ikke kommet med i beregningen og foreldrepenger er beregnet ut fra AAP alene om ikke det er ført arbeid på siste meldekort. Hvor mange er rammet av denne feilen og hvor store beløp er det AAP-mottakere har gått glipp av?

I 2021, da statsministeren gikk på som statsminister for første gang, forhandlet han med SV, og vi fikk gjennomslag for en svært viktig endring i sosialtjenesteloven. Tidligere var det slik at hvis man mottok sosialhjelp, mistet man barnetrygden, for det ble regnet som inntekt. Samtidig har vi – også Arbeiderpartiet – hatt en valgkamp i år om å bygge et Norge der vi fordeler ressurser og stiller opp for fellesskapet. Hva betyr dette hvis vi ikke stiller opp for dem som trenger fellesskapet aller, aller mest? Valgkampens tapere var høyresiden, som ville prioritere milliardærene og ikke fellesskapet. Derfor ble jeg overrasket og sjokkert over at Arbeiderpartiet så på valgresultatene og tenkte at nå var tiden inne for å gjeninnføre Erna Solbergs usosiale kutt fra årene før. Det er ikke Erna som er statsminister, men nå skal vi altså tilbake til en situasjon der vi kutter i barnetrygden til de aller fattigste familiene. Det er hjerterått. Det er 80 000 barn som lever i familier som mottar sosialhjelp. Halvparten av foreldrene som mottar sosialhjelp, sliter med å gi barna sine det de trenger, ifølge en rapport fra Røde Kors. I Frelsesarmeens fattigdomsbarometer forteller disse foreldrene at barnetrygden er viktig for å kunne betale for boligen, for å kunne ha nok mat, nok klær og nok til fritidsaktiviteter. Vi vet at barnetrygden utgjør 13 pst. av inntekten til disse familiene. Å viske ut effekten av barnetrygden for disse familiene er alvorlig. Mitt spørsmål til statsministeren er: Hvorfor skal effekten av barnetrygden nulles ut for de familiene som har aller, aller dårligst råd i dette landet?

Da man trodde situasjonen ikke kunne bli verre i Sudan så ble den det. Denne uken har vi vært vitne til grufulle henrettelser og massivt angrep på sivile i Al Fasher. Hva gjør regjeringen for å legge maksimalt press på de krigførende partene og vil regjeringen legge press på UAE slik at våpenleveransene til RSF stopper?

Jeg inviterer gjerne opp en savnet sosialminister, selv om mange også savner en finansminister i salen. I årets budsjettforslag fra Arbeiderpartiet kommer de med svært treffsikre forslag til kutt som vil ramme de aller, aller fattigste familiene i Norge. Samtidig er køene til Fattighuset og matutdeling lange som et vondt år. Jeg syntes det var ekstremt vondt å besøke Fattighuset i Oslo i sommer, for der sto det barn som brukte sommerferien sin i den køen istedenfor i Tusenfryd-kø eller i ferjekø, som vi har hørt så mye om. I valgkampen var Arbeiderpartiet ute og advarte tydelig mot høyresidens usosiale kutt, for dette kunne betale for milliardærenes skattekutt. Blant kuttene de advarte mot, var tidligere statsminister Solbergs kutt i barnetillegget for uføre. Samtidig reklamerte Arbeiderpartiet for at de ville sørge for at barnetrygden fortsatt skulle holdes utenfor når sosialhjelpen blir beregnet. I dag, hvis man går til Arbeiderpartiets nettsider, finnes ikke dette. Man får feilmelding: Beklager, denne siden finnes ikke. Det er ikke rart at den nettsiden måtte endres, for nå foreslår Arbeiderpartiet å kutte i barnetillegget til uføre, og de åpner igjen for muligheten til å kutte i sosialhjelp til barnefamilier. Det er disse tiltakene Arbeiderpartiet forsvarte i valgkampen. I tillegg kommer kutt i overgangsstønad og engangsstønad. For meg framstår disse kuttene hjerterå. Er det et mål for Arbeiderpartiet at de aller fattigste familiene skal få dårligere råd?

Er helseministeren kjent med noen begrunnelse for hvorfor Helse Nord må betale godt over to millioner i lønn og godtgjørelser for å finne en ny kommunikasjonsdirektør, og er ministeren komfortabel med dette lønnsnivået og Helse Nords motvilje mot å svare på spørsmål om dette?